导读：如何判断一项外观设计专利与现有设计相比是否具有明显区别。

简介：北京林达刘知识产权代理事务所（下称“林达刘”）接受无效宣告请求人的委托，对专利号为201030159819.5、名称为“游戏机(魔法音乐游戏机)”的外观设计专利提出了无效宣告请求。国家知识产权局专利复审委员会认为：涉案专利与现有设计相比，整体形状基本相同，各主要部件的形状及其位置关系基本一致。涉案专利操作面板所在的正方体的两侧面板与操作面板的设计相同，在现有设计已经公开了该操作面板的设计的情况下，该区别不足以对游戏机的整体视觉效果产生显著的影响。涉案专利与现有设计的其他区别占游戏机的整体比例较小，不足以对整体视觉效果产生显著的影响。因此，涉案专利与现有设计相比不具有明显区别。最终，专利复审委员会宣告涉案外观设计专利权全部无效。

本案亮点：

我方提供了包括出版公开（专利文献、杂志）、网络公开（网页）、使用公开（发货单、收货单）等多种类型的证据共15份。为证明该些证据的真实性，提供了图书馆馆藏证明、公证、认证等多种证明文件，并采用多种证据组合方式详细阐述我方观点，最终复审委支持了我方主张。