导读：对于知名商标，要尽可能扩大关联商品的保护范围，压缩抢注者抢注商标的空间。如果商标在关联商品上遭到抢注，一定要坚持通过异议、无效以及司法程序坚持维护自身权利。

我所客户EAGLEBURGMANN GERMANY GMBH & CO. KG是“EAGLEBURGMANN” 商标在中国的注册人。客户商标在机械密封产品领域享有较高知名度。某同行业公司在一些关联商品上抢注了“EAGLEBURGMANN”商标。客户委托我所对该商标提起了异议。由于被异议商标指定商品和客户商标指定商品依据《类似商品和服务区分表》不构成类似商品，商标局在异议程序中未支持客户异议理由。客户进一步委托我所对该商标提起了无效宣告申请。在无效宣告理由中，我所突出强调了客户商标知名度、争议商标指定商品和客户商品的关联性以及被申请人的恶意。最终，商评委作出无效宣告裁定书，认定争议商标和客户引证商标构成类似商品上的近似商标，从而宣告争议商标无效。

本案带给我们的启示：
1. 对于知名商标，要尽可能扩大关联商品的保护范围，压缩抢注者抢注商标的空间；
2.商标局异议程序中，商标局对于指定商品类似的审查一般严格依据《类似商品和服务区分表》，仅在极少案例中有所突破。但是商评委在商标评审程序以及法院在商标行政案件司法程序中，则会更多综合考虑商品的关联度、涉案商标的知名度以及相关系争商标申请人的恶意程度，对于商品类似作出判断，从而更可能突破《类似商品和服务区分表》中对于类似商品的划分。因此，如果商标在关联商品上遭到抢注，一定要坚持通过异议、无效以及后续司法程序坚持维护自身权利。

德国博格曼工业有限公司（Burgmann Germany GmbH & Co.）
基本介绍：https://baike.baidu.com/item/BURGMAN/6911696