专利_林达刘知识产权代理事务所

	浅谈单变量对比实验的设计
	2022-01-26
	北京林达刘知识产权代理事务所王钰宁对于化学领域而言，由于可预测性水平低、其技术效果往往需要借助实验数据来验证，因此，预料不到的技术效果成为争辩创造性的一个非常有
	拿到专利证书就能证明拥有专利权了吗？这个文件比证书更有说服力！
	2022-01-26
	北京林达刘知识产权代理事务所张旭提到专利证书，好多人立刻想到这是个含金量很高的东西，是智慧的结晶，是知识产权的象征，是专利权归属的证明。但是拥有证书能完全证明拥
	浅谈援引加入
	2022-01-26
	北京林达刘知识产权代理事务所闫俊萍一、关于援引加入根据专利合作条约实施细则的规定，申请人在递交国际申请时遗漏了某些项目或部分，可以通过援引在先申请中相应部分的方
	带有惯常设计特征的外观设计如何比较区别？
	2022-01-26
	北京林达刘知识产权代理事务所王雪张宝瑜为了判断一个外观设计专利（申请）是否应该被授权，或者为了判断产品外观是否侵犯外观设计专利权，一个外观设计与另一个外观设计之
	德语专利申请翻译探讨
	2022-01-26
	北京林达刘知识产权代理事务所魏嶙枫王春俏对于大多数从事涉外专利代理工作的代理师而言，阅读、理解甚至翻译各类专利文献是重要的日常工作。其中，专利申请文件的翻译是要
	“充电器租售机”实用新型专利权无效案评析
	2022-01-26
	北京林达刘知识产权代理事务所陈涛一、引言国家知识产权局于2019年4月26日发布了2018年度专利复审无效十大案件，其中有四个案件涉及实用新型专利。充电器租售机无效案涉及实用
	中国实用新型审查的最新变化
	2022-01-25
	北京林达刘知识产权代理事务所胡灵灵在最近几年，由于中国实用新型的低廉成本、快速授权以及在权利行使时没有像德国、日本等国家一样有严格的限制，吸引了国内申请人和国外
	中国抵触申请制度的比较研究与申请时的应对策略
	2022-01-25
	北京林达刘知识产权代理事务所吕鹏岳红杰白银环摘要：本文对中国抵触申请制度与欧洲、日本、美国专利法中相类似的制度进行了比较研究，在此基础上探讨中国抵触申请制度与
	中国等同侵权的判断手段初探
	2022-01-25
	北京林达刘知识产权代理事务所沈显华中国发明和实用新型专利（以下简称专利）的侵权包括了相同侵权与等同侵权。两种侵权的主要区别在于，对于相同侵权，由专利的权利要求的
	在SEP许可谈判中什么样的行为会被认为是违反FRAND原则【判例篇】
	2022-01-25
	北京林达刘知识产权代理事务所胡灵灵此外，在今年内陆续发布判决的、引起极大注目的西电捷通诉索尼以及华为诉三星的诉讼中，中国法院都认定为专利权人没有违反FRAND原则而实施