成功案例_林达刘知识产权代理事务所

	索赔1500万的发明专利终审判决被全部无效
	近日，我所代理的一件发明专利无效宣告行政诉讼案件获得二审胜诉，该发明专利因说明书公开不充分而被最高人民法院认定全部无效。纠纷起因及基本案情： 2020年10月，在明阳科技
	说明书公开不充分--我所代理的一件发明专利无效宣告行政诉讼案一审胜诉
	近日，我所代理的一件发明专利无效宣告行政诉讼案件获得一审胜诉，认定说明书公开不充分而全部无效该发明专利。该案行政阶段我所代理明阳科技成功无效了名称为免维护的滑动轴
	我所成功为客户无效组合物发明专利
	导读：在化学领域，当发明宣称实现了预料不到的技术效果时，无效该专利会存在困难。本案提供了一种成功的无效策略。简介：根据客户的委托，我所针对全球最大的日用消费品公
	林达刘知识产权为客户成功无效2件标准专利
	简介：涉案的两件专利使用预测模式的视频解码装置、使用预测模式的视频解码方法为视频编解码领域著名的HEVC Advance专利池中的标准专利，同时也是世界知名的专利所有权人意大利
	我所为明阳科技（苏州）成功无效“免维持的滑动轴承”相关发明专利
	近日，明阳科技公司董事长一行莅临我所，对我所代理人在相关无效宣告请求和侵权诉讼案件中表现出来的极高的专业技术水平、深厚的法律功底、以及敬业的工作态度给予了高度的肯
	我所为专利权人成功维持“旁开扣”发明专利有效
	导读：采用外观设计专利作为证据评价发明专利的创造性时，附图公开的内容应当是直接地、毫无疑义确定的内容；并且评述技术启示时不能仅基于设计上的美感而应考虑技术效果。
	我所为铃木株式会社成功无效2件汽车冒认外观设计专利
	导读：江苏某电动车企业针对3家日企的6款车型进行抄袭，并在中国申请外观设计专利，本次2件无效所涉及的是针对铃木株式会社的Hustler和Wagon R Stingray这两款车型进行抄袭的外观设计
	我所为生根餐饮公司成功无效“店面（奶茶店）”外观设计专利
	导读：本案是以在先获得合法商标权作为证据对名称为店面（奶茶店）的外观设计专利提出了无效宣告请求，最终专利局复审和无效审理部将其全部无效。简介：生根餐饮大力拓展中
	我所为MTG公司成功无效“按摩棒”外观设计专利
	导读：对于模仿MTG公司refa按摩器的中国外观设计专利，MTG公司对其提起无效宣告请求，并最终将其无效。简介：请求人对专利权人为郭某某、专利号为201230491066.7、名称为按摩棒(Y形
	我所成功为客户无效“用于LED的电源”的发明专利
	导读：在权利要求的特征有不同理解的情况下，如何合理安排无效理由来尽可能提高无效成功的可能性。简介：我所根据客户的委托，针对某知名国际大企业的专利号为ZL02801831.1、发
	更多...

商标案件

	我所代理“中国中铁”商标驳回复审系列案成功入选“2019-2020优秀商标代理案例”！
	一、案件基本情况介绍 1、基本事实申请人中国铁路工程集团有限公司（以下称中国中铁）是我国集勘察设计、施工安装、工业制造、房地产开发及其他业务于一体的特大型中央企业集
	我所代理“OKAYAMA”不予注册案荣膺“2017-2018优秀商标代理案例”
	案情介绍：我所受日本国冈山县政府、冈山商工会议所、冈山县商工会连合会、冈山县中小企业团体中央会等4家异议人委托（以下称异议人）于2016年11月21日，对由香港路易约翰品牌有
	威斯汀酒店（美国）vs开化食品城（中国）：（该案中WESTIN的商标被法院认定为驰名商标）
	导读：是否允许相同或近似商标在不
	日本铃木vs中国长铃集团：（商标侵权纠纷）
	导读：合作关系结束后别继续使用他
	东洋油墨（日本）vs大东洋（中国）（商标侵权纠纷及不正当竞争）
	导读：将别人的商标作为自己的商号
	我所成功在商标无效宣告案件中保护客户知名商标“EAGLEBURGMANN”
	导读：对于知名商标，要尽可能扩大关联商品
	松下电器（日本）vs广东三蓝药业（中国）（在本案中首次将汉字“松下”被认定为驰名商标）
	导读：诚信经营自己的品牌，杜绝搭车摹仿傍名牌
	我所为世界著名艺术家成功无效多件侵犯其姓名权的商标
	导读：如何成功利用姓名权无效恶意
	王子控股（日本）vs厦门安妮股份（中国）（商标争议行政诉讼）
	导读：用证据链撤销被抢注了近十年的商标
	更多...

侵权纠纷

	我所代理两件专利侵权纠纷案件一审胜诉--B2B领域产品的举证方法以及对先用权抗辩的有力反驳
	近日，我所代理的原告某株式会社诉被告广东某公司的2件专利侵权纠纷一案，广州知识产权法院做出一审判决（尚未生效），均判令被告停止侵权，赔偿原告经济损失和合理维权费用共
	普利司通（日本）vs建新公司等（中国）：（外观专利侵权纠纷）
	导读：仅生产外观设计产品的重要部件亦可能构成专利侵权简介：该案涉及外观专利的间接侵权案件。权利人对轮胎享有外观设计专利权，而建新公司等是轮胎胎面胶的生产企业，并不
	普利司通（日本） vs 公牛（中国）：（外观设计专利侵权纠纷；该案入选最高法院2011年度50大
	导读：被告主张现有设计抗辩时，对现有设计、被控侵权产品和涉案专利的三者关系如何判断。简介：本案涉及现有设计抗辩的法律适用以及外观设计的近似判断问题，一审和二审法院
	我所为专利权人成功维权，一件外观设计专利侵权纠纷，判赔320万
	导读：如何判断外观设计是否近似
	养乐多（日本）vs 喜乐 (中国)（侵犯知名商品特有包装的不正当竞争纠纷）
	导读：模仿知名商品的包装装潢，构成不正当竞争行为
	N（中国）vs ST( 中国)（商业秘密侵权纠纷）
	导读：原高管自立企业滥用原公司商业秘密，证据是商业秘密侵权案件的关键。
	Deichmann（德国）vs李勇（中国）（域名争议纠纷）
	导读：抢注他人的商标和域名，最终还是要失败的
	更多...