特許

	一つの判例に基づく優先権と新規性の判断基準の相違点についての一考察
	2022-03-17
	北京林達劉知識産権代理事務所化学部中国弁理士于萌（Meng YU）特許実務において、新規性を有する否かを判断するのは常に必要で、優先権を享有できるかどうかを判断する必要
	中国における均等侵害の判断に関する一考察
	2022-03-21
	北京林達劉知識産権代理事務所弁理士瀋顕華中国において、発明特許及び実用新案（以下、発明特許及び実用新案を総称として「特許」という）の侵害には、文言侵害と均等侵害
	「バルサルタンおよびNEP阻害剤を含む医薬組成物」特許の無効審判から見る追試の運用
	2022-03-21
	北京林達劉知識産権代理事務所化学部中国弁理士王岩 2017年09月15日に、特許審判委員会は第4W105696号無効審判請求に対する口頭審理を行った。本件は、特許審判委員会の開催した
	SEPライセンス交渉においてFRAND違反とされる行為について－－【法規篇】
	2022-03-21
	北京林達劉知識産権代理事務所近年、巨大な商業的利益が関与しているため、SEPは世界中で話題となっている。その中で、SEPに係る訴訟では差止請求権の行使が認められるかについ
	2018 SEPライセンス交渉においてFRAND違反とされる行為について－－【判例篇】
	2022-03-21
	北京林達劉知識産権代理事務所大きな注目を集めた西電捷通がソニーを訴えた訴訟と、華為がサムスンを訴えた訴訟は、今年判決が続々と出されている。これらの判決はいずれも、
	用途限定で特定される精製物クレームについての取り扱い
	2022-03-21
	北京林達劉知識産権代理事務所化学部中国弁理士段然(Ran DUAN) 物クレームでは、用途の規定を含む場合がある。用途限定が物発明への限定になるかに関する議論はまだ多いが、中
	中国の実用新案審査の最新の動向
	2022-03-21
	北京林達劉知識産権代理事務所ここ数年、中国の実用新案は、コストが低く、権利化が速く、権利行使時に、ドイツや日本などの国のように厳しい制限がないため、国内及び海外の
	中国抵触出願制度の比較研究及び出願時の対策
	2022-03-21
	北京林達劉知識産権代理事務所機械部中国弁理士岳紅傑呂鵬白銀環【要約】本稿では、中国抵触出願制度と欧州、日本、米国特許法における同様の制度とを比較研究した上で、
	電気分野における中国実用新案権の安定性についての一考察
	2022-03-22
	北京林達劉知識産権代理事務所電気電子部部長中国弁理士王小香電気電子部副部長中国弁理士陳濤前書き中国は専利出願大国となっている。三種類の専利（特許、実用新案、
	日本の「阻害要因」と中国の「技術的偏見」及び「逆の教示」との関係について
	2022-03-22
	北京林達劉知識産権代理事務所中国弁理士白銀環中国弁理士岳紅傑要約：本稿では、日本の「阻害要因」と中国の「技術的偏見」及び「逆の教示」との関係を簡単に検討した